Инициативы

23 ноября 2017
22 ноября 2017
21 ноября 2017
20 ноября 2017
16 ноября 2017
15 ноября 2017
14 ноября 2017
10 ноября 2017

Новости

23 ноября 2017
22 ноября 2017

Судья Приморского районного суда г. Одессы Наталья Ильченко грубо нарушает права сторон гражданского процесса

Судья Приморского районного суда г. Одессы Наталья Ильченко грубо нарушает права сторон гражданского процесса

Как стало известно общественной организации «Верховенство права», при рассмотрении дела по иску о взыскании алиментов, судья Приморского районного суда г. Одессы, Ильченко Наталья Анатольевна, грубо нарушила права истца по делу, что выразилось в затягивании сроков рассмотрения, казалось бы, простого дела.

Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка было подано в Приморский районный суд г. Одессы 25 ноября 2014 года, однако определение об открытии производства по делу было вынесено судьей только 23 января 2015 года, а первое судебное заседание было назначено и вовсе на 02 марта 2015 года.

Интересен также тот факт, что об этом истцу стало известно только в феврале 2015 года, но не из судебной повестки или определения суда, как предусмотрено законодательством, а от председателя Приморского районного суда г. Одессы, во время визита к нему.

Однако каково же было изумление истца, когда 02 марта 2015 года, придя на первое судебное заседание, он узнал о том, что судьи Ильченко нет на месте по неизвестным причинам, а рассмотрение дела перенесено аж на 15 апреля 2015 года. Следствием такого бездействия стало ходатайство истца об отводе судье, которое на удивление без проволочек было удовлетворено, как-будто этого и добивались.

Таким образом, вместо положенных трех дней на принятие решения по открытию производства судье понадобилось два месяца, а на проведение первого судебного заседания понадобилось пять месяцев, в то время как законодательство требует провести рассмотрение дела за один месяц.

Такое бездействие судьи прямо противоречит  положениям как национального, так и международного законодательства в части рассмотрения дел в разумные сроки, а также может привести к подаче иска в Европейский суд по правам человека и как следствие, взысканию с государства денежных средств, в качестве возмещения вреда за излишнюю бюрократию.
 

С целью предотвращения подобного бездействия судьи в дальнейшем, общественная организация «Верховенство права» обратилась в Высшую квалификационную комиссию судей Украины с жалобой на судью.
 

Ниже приводим текст обращения.

______________________________________________________________________


Вища кваліфікаційна комісія суддів України
03109, м. Київ, вул. Механізаторів, 9

ЗАЯВА
про проведення перевірки законності дій судді Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А.

Громадська організація «Верховенство права» звертається з даною заявою про проведення перевірки законності дій судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Наталії Анатоліївни, яка на 2 місяці затягла строк відкриття провадження по справі, за 5 місяців не розглянула справу та не провела жодного судового засідання.

В результаті таких неправомірних дій судді, позивач по справі № 522/22526/14-ц, Пархоменко Олена Василівна, була позбавлена можливості на справедливий розгляд її справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, 2001 року народження.

Суддею Ільченко Н.А., було вчинено дисциплінарне правопорушення – оскільки суддею не було вжито жодних заходів щодо розгляду цивільної справи за № 522/22526/14-ц, протягом строку, встановленого законом.

Також, суддею Ільченко Н.А. було допущено істотне порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя, основних принципів цивільного процесу, таких як принцип рівності усіх перед законом і судом, встановлений статтею 129 Конституції України, статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та законності встановлений статтею 129 Конституції України та статтями 14, 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Внаслідок неправомірних дій судді, позивачу по справі був штучно ускладнено доступ до правосуддя, з підстав, не передбачених законом, були надані переваги для відповідача, що також не передбачено законом.

25 листопада 2014 року Пархоменко О.В. звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Нохріна Олексія Валерійовича, про стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої доньки - Нохріної Евангелини Олексіївни, 2001 року народження.

Цивільна справа була розподілена на суддю Ільченко Н.А., справі присвоєно № 522/22526/14-ц.

Позивач неодноразово зверталась до помічника судді, секретаря судового засідання та інформаційного центру Приморського районного суду м. Одеси з проханням повідомити чи відкрито провадження у справі, на коли призначена цивільна справа, але жодної інформації з цього приводу їй повідомлено не було.

І це попри те, що позов про стягнення аліментів було подано, ще 25 листопада 2014 року, тобто на протязі 2 місяців з дня подання позову, суддя навіть не відкрила провадження у справі та не провела жодного судового засідання.

Згідно статті 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Таким чином дана категорія справ повинна бути розглянутою у передбачений статтею 157 Цивільного процесуального кодексу України місячний строк.

Як стало відомо лише 10 лютого 2015 року, ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. від 23 січня 2015 року, провадження у справі нарешті відкрито, і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02 березня 2015, тобто фактично через 4 місяці, після подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів.

02 березня 2015 року попереднє судове засідання у Приморському районному суді міста Одеси не відбулося у зв'язку із відсутності судді Ільченко Н.А. на робочому місці.

Суддею Ільченко Н.А. розгляд справи було відкладено на 15 квітня 2015 року.

Після цього, позивачем до суду було подано клопотання про відвід судді у зв'язку із тим, що станом на момент звернення з клопотанням про відвід, а саме на 14 квітня 2015 року, цивільна справа № 522/22526/14-ц перебуває у судді Ільченко Наталії Анатоліївни вже понад 5 місяців та за цей час по справі не проведено жодного судового засідання. Клопотання про відвід, суддею було задоволено.

Вважаємо, що суддею Ільченко Н.А. були порушенні наступні вимоги законодавства, а саме:

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Частина 4 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Стаття 157 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до статті 84 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» право на звернення зі скаргою (заявою) щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, має кожен, кому відомі такі факти.

Згідно статті 1 Кодексу професійної етики судді суддя повинен бути прикладом законослухняності, неухильно додержувати присяги й завжди поводитися так, щоб зміцнювати віру громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Згідно статті 7 Кодексу професійної етики судді суддя повинен здійснювати судочинство в межах та в порядку, визначених процесуальним законом, і виявляти при цьому тактовність, ввічливість, витримку й повагу до учасників судового процесу та інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 21 Закону України «Про громадській об'єднання» та вимогами Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПРОСИМО:

Провести перевірку обставин викладених у даній заяві.

Вирішити питання щодо притягнення судді Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Наталії Анатоліївни до дисциплінарної відповідальності.


Голова правління Букач В.М.
 


Loading...
Комментарии (3):
колега (24.07.2015 11:50):
есть судьи в каждом суде которым все сходит с рук и они никого не боятся, также они не боятся делать с проццесом или каким либо делом все как им нужно! вот и подумаете теперь а чего так происходит?? может крыша ?
Дели (16.07.2015 16:15):
Денег хотела вот и залетела.... на отвод и на жалобу))))
Гость (15.07.2015 16:31):
Был такой судья Терехин в Приморском суде, так у него заседания годами люди не могли дождаться... Хотя болел он по моему, что все таки может служить оправданием. А у этой дамы все в порядке, так что явно что то нечсисто...


Использование любых материалов, размещенных на сайте, разрешается при условии ссылки на verhovenstvo.com. Для интернет-изданий − обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка.