Инициативы

22 ноября 2017
21 ноября 2017
20 ноября 2017
16 ноября 2017
15 ноября 2017
14 ноября 2017
10 ноября 2017
9 ноября 2017

Новости

22 ноября 2017
21 ноября 2017

Александр Илько «честно» охраняет интересы ООО «Автотранс – Украина»

Александр Илько «честно» охраняет интересы ООО «Автотранс – Украина»

Александр Илько – начальник Управления морехозяйственного комплекса, транспорта и связи Одесской облгосадминистрации взял под личное крыло и свою защиту частное автотранспортное предприятие «Автотранс-Украина».

Александр Илько настолько упорно охраняет инетересы ООО «Автотранс-Украина», что даже игнорирует решение суда об отмене конкурса по определению перевозчика, которое было вынесено в пользу одного из конкурентов «Автотранс-Украина» - ООО «Алекх-М».

В апреле 2011 году между Одесской областной государственной администрацией и ООО «Алекх-М» был заключен договор об организации перевозки пассажиров на автобусном маршруте общего пользования Одесса АС «АВ Привоз» - Лужники и маршруте Петровск - Одесса АС «АВ Привоз».

ООО «Алекх-М» безукоризненно выполняло свои обязательства по организации перевозок пассажиров по указанным маршрутам на протяжении трех лет до июля месяца 2014 года.

Но как часто это бывает, ответственная и безупречная работа перевозчика на обкатанном уже с годами маршруте блекнет перед большими деньгами, взятками и связями недобросовестных конкурентов в сфере автотранспортного бизнеса.

Так, на очередном конкурсе по определению перевозчика на автобусных маршрутах общего пользования Одесса АС «АВ Привоз» - Лужники и маршруте Петровск - Одесса АС «АВ Привоз» проводимого Управлением морехозяйственного комплекса, транспорта и связи Одесской облгосадминистрации победу одержало предприятие «Автотранс-Украина». Причем одержало с грубейшими нарушениями транспортного законодательства. В следствии чего ООО «Алекх-М» вынуждено было отстаивать свои права и искать справедливости в суде.

На основании апелляционной жалобы ООО «Алекх-М», Одесским апелляционным административным судом было вынесено постановление об отмене протокольного решения конкурсного комитета Управления морехозяйственного комплекса, транспорта и связи Одесской облгосадминистрации об избрании победителем ООО «Автотранс-Украина».

То есть, что это означает? А это означает то, что коль конкурс судом был отменен, то за старым перевозчиком в лице ООО «Алекх-М» сохраняется право на обслуживание вышеуказанных автобусных маршрутов до провдения конкурса по определению нового перевозчика.

Но Александр Илько плевать хотел на постановление суда апелляционной инстанции и мало того, что не провел до сих повторно конкурса по определению перевозчика по вышеуказанным мартшрутам, так и способствует незаконно победившему перевозчику в лице ООО «Автотранс-Украина» обслуживать их.

Общественная организация «Верховенство права» не осталось в стороне видя ущемления прав ООО «Алекх-М» и обратилось с заявлениями в правоохранительные органы о привлечении к отвественности должностных лиц Управления морехозяйственного комплекса, транспорта и связи Одесской облгосадминистрации за неисполнение решения суда.

_________________________________________________________

Прокурору Одеської області
Говда Роману Михайловичу
65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Начальнику Управлiння Служби безпеки України в Одеськiй областi
Батракову Сергію Олесійовичу
65026, м. Одеса, вул. Єврейська, 43

Начальнику ГУМВС України в Одеській області
Катеринчуку Івану Петровичу
65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12


ЗАЯВА
про вчинення кримінального правопорушення

17 лютого 2015 року, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано протокольне рішення конкурсного комітету Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку Одеської облдержадміністрації з визначення пасажирських перевізників на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування від 03-04 липня 2014 року в частині № 50 укладення договору на пасажирські перевезення на автобусному маршруті № 2031/2032 Одеса АС «АВ Привоз» - Лужанка, № 1716/1715 Петрівськ-1 – Одеса АС «АВ Привоз» з ТОВ «Автотранс – Україна».

24.04.2011 р. між Одеською обласною державною адміністрацією та ТОВ «Алекх-М» був укладений договір № 120/11 про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування № 2031/2032 Одеса АС «АВ Привоз» - Лужанка, № 1716/1715 Петрівськ – Одеса АС «АВ Привоз».

10.04.2014 р. між зазначеними сторонами укладено додаткову угоду до Договору № № 120/11.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди доповнено розділ 5 Договору № 120/11 наступними пунктами:

п. 5.7. у разі наявності діючого договору на обслуговування автобусних маршрутів (рейсів) зазначених у даному договорі, час дії даного договору розпочинається з дня завершення попереднього договору;

п. 5.8. у разі закінчення терміну дії даного договору, за перевізником по даному договору зберігається право на обслуговування автобусних маршрутів (рейсів) передбачених договором до визначення конкурсним комітетом нового перевізника.

Тобто, ТОВ «Алекх-М» має право згідно вищезазначеного договору продовжувати обслуговувати автобусні маршрути № 2031/2032 Одеса АС «АВ Привоз» - Лужанка, № 1716/1715 Петрівськ – Одеса АС «АВ Привоз» до визначення конкурсним комітетом нового перевізника.

Разом з тим, незважаючи на умови договору та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду, яким було скасоване протокольне рішення конкурсного комітету, де переможцем обрано ТОВ «Автотранс – Україна», даний перевізник з дозволу Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку Одеської облдержадміністрації продовжує здійснювати обслуговування вищезазначених маршрутів.

На неодноразові звернення ТОВ «Алекх-М» до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку Одеської облдержадміністрації з вимогами допустити їх негайно до обслуговування автобусних маршрутів № 2031/2032 Одеса АС «АВ Привоз» - Лужанка, № 1716/1715 Петрівськ – Одеса АС «АВ Привоз» згідно умов раніше укладеного договору № 120/11 останнім ігноруються у повному обсязі. Тобто Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку Одеської облдержадміністрації не звертає уваги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду та не виконує її вимог.

Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку Одеської облдержадміністрації на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду зобов’язано було: 1) повторно провести конкурс з визначення пасажирських перевізників на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування № 2031/2032 Одеса АС «АВ Привоз» - Лужанка, № 1716/1715 Петрівськ-1 – Одеса АС «АВ Привоз»; 2) розірвати укладений договір з ТОВ «Автотранс – Україна» на обслуговування зазначених автобусних маршрутів; 3) повідомити ТОВ «Алекх-М» та надати можливість даному перевізнику обслуговувати вищезазначені автобусні маршрути до визначення конкурсним комітетом нового перевізника.

Однак, будь-яких з цих заходів Управлінням морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку Одеської облдержадміністрації здійснено не було.

Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку Одеської облдержадміністрації навмисно не виконує постанову Одеського апеляційного адміністративного суду та ігнорує законні вимоги ТОВ «Алекх-М».

Вважаємо, що в діях посадових осіб Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку Одеської облдержадміністрації вбачаються ознаки злочину, відповідальність за яке передбачено ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Об'єктом злочину є порядок діяльності суду як органу правосуддя, що передбачає точне і своєчасне виконання його рішень.

З об'єктивної сторони невиконання судового рішення характеризується невиконанням службовою особою Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку Одеської облдержадміністрації вироку, рішення суду, що набрало законної сили.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання рішення суду, що набрало законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання. Невиконання Управлінням морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку Одеської облдержадміністрації виражається в ухиленні від його виконання. Ухилення - це відмова, яка має завуальований характер: службова особа відкрито не заявляє про відмову виконати судове рішення, але діє таким чином, що фактично унеможливлює його виконання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 21 ЗУ «Про громадські об’єднання», ст. 382 КК України, ст. 55, 56, 214, 215 КПК України,

ПРОСИМО:

1. Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Розпочати досудове розслідування за ст. 382 КК України.
3. Повідомлення про початок досудового розслідування надіслати на адресу: 65012, м. Одеса, а/с № 47.

Додається копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду.

 

Голова правління ГО «Верховенство права» В.М. Букач


 


Loading...
Комментарии (22):
Перевозчик (5.05.2015 13:11):
Настало время для справедливости. Таких обиженных пруд пруди в Одесской области, просто устали бороться и доказывать, что они не белые верблюды.
еще один Арцизский перевозчик (23.04.2015 13:37):
Как раз именно Марашлец не побоялся бороться с Илько, а вы как сидели в своих берлогах и молча наблюдали, так и будете сидеть, когда у вас маршруты позабирают если не Илько, то Марашлец
арцизский перевозчик (23.04.2015 13:16):
Понятно, что речь идет о прохвосте Марашлеце. Ему надо защищать миллионы полученные за перевозку льготных пассажиров. Посетите Тарутино и Вы сами поймете, что у него нет собственной базы и собственного транспорта. Есть только хлеб, который очень дорого обходиться сельским жителям, но у них нет выбора.
Перевозчик (23.04.2015 12:58):
В кругу перевозчиков давным давно известно, что Илько человек Бориса Пекалок, а Пекалок человек ангела (Ангерт). Именно Пекалок держит автотранспортное предприятие "Автотранс-Украина". Поэтому очевидно, что господин Илько за определенную сумму вознаграждения способствует тому, чтоб в конкурсах по определению перевозчика побеждала только одна определенная компания его друзей корешей.
Милиционер (23.04.2015 12:27):
Непонятно зачем шум устроили, дурак - сам дурак? Если есть состав, для Илько будет небо в клеточку, если нет то закроют дело и для того же Илько это лучшим оправдание будет.
О (23.04.2015 12:05):
Бращаюсь к Гостю: Нравятся мне Ваши комменты: - "жулик", "говорят", "не секрет"))) Сразу видно, что Вы успешный и известный человек )))) Я не поленился и прочитал позицию Сани а его сайте, рекомендую и тебе. Не скрываю что я его знаю, причем когда он еще был зам.нач порта.Поэтому смешно читать домыслы тех, кто только в интернете супермены)))
гость (23.04.2015 11:26):
Да, репутацию господина Илько А. подпортили окончательно, но не секрет, что последние конкурсы на маршруты были самые скандальные за все время. В центре скандалов, конечно "честное имя" господина Илько. Говорят, даже губернатор засомневался в "честности" господина Илько.
Гостья портала (23.04.2015 09:11):
В наше время верить всему,что пишут глупо.Очень сомневаюсь,что господин Илько А.В. переступил закон и это просто очередная клевета,лишь бы Букач себе репутацию хорошую заработал.Мол смотрите какой я молодец.С таким прошлым как у него,сомневаюсь,что у него что либо получится.Прекратите заниматься ерундой.Я более чем уверена,что честное имя господина Илько оправдают и Букач снова заработает себе более сомнительную репутацию,чем она есть.
гость (22.04.2015 21:17):
Вполне возможно, что на этот раз господин Илько А. сухим из воды не выйдет. Думаю, заслуженно.
6720 (22.04.2015 20:53):
Про Букача муссируют одну и ту же новость с давних времен, но ни одного факта о его непорядочности не приведено, реального компромата нет, только слухи. А по поводу рынка перевозок так ни для кого из знающих людей не секрет, что начинается отжим маршрутов в пользу Автотранс Украина. По области это дело курирует товарищ из статьи, а по городу главного вроде бы до сих пор не назначили.
1234 (22.04.2015 20:18):
Букач решил пропиариться за счет якобы восстановления мнимой справедливости. Хоть бы не позорился уже. Да и "Алекс-М" уж точно хороший откат дало.
Гость 2 (22.04.2015 19:22):
как можно было человека с такой биографией допустить к общественной организации, да еще с таким громким названием)Букач еще тот хапуга, и вряд ли он помогает Алекх-М из добрых побуждений.
Александр Илько (22.04.2015 16:55):
Вниманию пользователей сайта! Как и обещал, на сайте управления морехозяйственного комплекса транспорта и связи: http://morhoz.odessa.gov.ua/novosti/vdpovd-wodo-nformac-rozmweno-na-sajt-httpverhovenstvocom/ размещен юридический комментарий по поводу вышеупомянутой статьи. Если возникнут вопросы, или необходимость изучения документов - часть из них так же на сайте. Кроме того - я готов ознакомить интересующуюся сторону со всеми необходимыми документами. Все наши реквизиты есть на нашем сайте. Мы готовы и в дальнейшем к диалогу и обмену мнениями. С уважением, А.Илько
Я (22.04.2015 15:06):
Продажные "журналисты" , "демократы" и "правдолюбы" хуже продажных чиновников... Нет принципов - нет объективности.
Гость (22.04.2015 14:51):
Судя по реакции господина Илько А. "честно" заработанное отдавать не хочется.
Гость (22.04.2015 13:49):
Какая разница, кто такой господин Букач В.М., именно сейчас интересно кто такой господин Илько А. и сколько он за это "честно" заработал.
Шел мимо (22.04.2015 13:35):
По ходу Букач "люстратор" еще тот..:"Действующий член партии “родина” Владимир Букач, который будет возглавлять “Люстрационный батальон” Олега Ляшко, не имеет высшего образования." ( Нашел на сайте БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ.....) http://antikor.com.ua/articles/9096-ljustratsiju_ot_ljashko_v_odesse_budet_provoditj_ovidiopoljskij_reshala
Вольный (22.04.2015 13:04):
Да Букач известный персонаж... В Овидиопольском районе о нём ходит дурная слава: прикрываясь политическими лозунгами самозванец “раскручивает” ситуации с жалобами, организует проверки на кого-то, а потом пытается сбить денег в обмен на то, чтобы отстать. Сельские (поселковые) головы Надлиманского, Калаглии и еще двух сельсоветов писали жалобы на Букача, обвиняя его в вымогательстве, просили райсовет вмешаться, но Букач дружил с местным прокурором района и все жалобы остались без рассмотрения. http://hrabro.com/72297
Адвокат (22.04.2015 11:47):
Моментально вылили грязь на В. Букача, последовал комментарий от А. Илько. Наверное зацепили за то что надо. Люблю сайт за это.
Гость1 (22.04.2015 11:27):
http://hrabro.com/72297 Действующий член сепаратистской партии “Родина” и депутат Овидиопольского райсовета Владимир Букач неудачно пытался переметнуться и возглавить в Одесской области Радикальную партию Олега Ляшко и самопровозгласил от ее имени себя председателем некоего никем не признанного “люстрационного комитета”))))))
Александр Илько (22.04.2015 10:53):
Уважаемый господин Букач В.М. Внимательно изучив Вашу информацию на сайте, а так же обращение в правоохранительные органы, хочу предложить Вам не придумывать от себя резолютивные части решений судов, ознакомиться с Кодексом про административное судопроизводство и с Постановлением Кабинета Министров №1081. Со своей стороны управление готово оказать специалистам Вашей организации любую юридическую и информационную помощь. Более развернутый юридический комментарий управления морехозяйственного комплекса, транспорта и связи по поднятому Вами вопросу сегодня будет размещен на сайте управления. С уважением, А.Илько
Гость (22.04.2015 10:06):
Саша Илько известный жулик, давно его бы убрали если бы не серьезная крыша. Так что ничего вы ему не сделаете...


Использование любых материалов, размещенных на сайте, разрешается при условии ссылки на verhovenstvo.com. Для интернет-изданий − обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка.