Инициативы

16 августа 2018
15 августа 2018
14 августа 2018
13 августа 2018
10 августа 2018
9 августа 2018
8 августа 2018
3 августа 2018

Новости

17 августа 2018
16 августа 2018

Судья Приморского суда Сергей Погребной испугался журналиста

Судья Приморского суда Сергей Погребной испугался журналиста

В соответствии со статьей 129 Конституции Украины одним из основных принципов правосудия в Украине является гласность судебного процесса и его полное фиксирование техническими средствами.

Однако, судьи в большинстве случаев запрещают снимать судебный процесс на видео камеру. Это связано с нежеланием судей придавать огласки свою деятельность. Так как, скорее всего, эта деятельность не обошлась без коррупции.

К примеру, судья Приморского районного суда г. Одессы Погребной Сергей Алексеевич в категорической форме запретил журналисту издания «Верховенство права» проводить видеосъёмку судебного процесса.

Кроме того, судья Погребной С.А. даже пытался выдворить журналиста из зала судебного заседания.

На вопрос журналиста какие нормы он нарушил судья ответить не смог.

Общественники подготовили жалобу с требованием привлечь судью приморского районного суда г. Одессы Погребного С.А. к дисциплинарной ответственности.
 


Loading...
Комментарии (15):
гость (8.08.2014 22:44):
тут собрались не судьи и их помощники, а люди, которые хоть что-то понимают в праве....и разъясняют вам безмозглым....
Kathy Kutseyko (8.08.2014 19:53):
Три дела в в которых фигурирует имущество , семьи Куцейко в течении 1 месяца попадают к одному судье Погребному,это случайно? (и это после касации) В моём случае в наглую принимались незаконные решения судьями родного города. Доказательство этому решение ВССУ. И только благодаря ВЕРХОВЕНСТВУ ПРАВА у меня появилась надежда не умереть на улице. Я в своей жизни ,к сожалению, верила в торжество справедливости, Пока домом на ул. Львовской не заинтересовались "сильные мира сего". В честный суд больше не верю! Верю в Бога и что честных и порядочных людей больше.
Случайно зашедший (8.08.2014 17:31):
Ребята, пишущая братия. Клюнул на такой зазывающий заголовок и зашел в надежде увидеть испуганного судью. А что в итоге? Вижу неадекватного человека с камерой, блеящего что-то ему самому непонятное, но отнюдь не перепуганного судью. Поверьте, я видел их всяких. Сам их не люблю, но таких вот горе-писак не люблю не меньше.
Гость (8.08.2014 16:27):
Судьи и их помощники сегодня при деле - строчат комменты
Гость (8.08.2014 16:24):
Тут что одни судьи собрались?
Гость (8.08.2014 16:07):
Интересно товарища с камерой проверить на наличие судимости.
журналист (8.08.2014 16:06):
"Судья испугался журналиста" Что за название статьи? У нас теперь каждый второй обиженный жизнью безработный - журналист. И почему испугался? Человек с камерой явный провокатор. Такому разъяснять статьи и цитировать положения закона абсолютно бесполезно - будет как попугай повторять свою статью 129 Конституции.
гость (8.08.2014 15:32):
Для журналиста этого сюжета: 1. идем в магазин; 2. покупаем ГПК (самый дешевый); 3. смачиваем палец и листаем до ст.6 (лист книги 4) 4. глазками бегим до п. 8 5.читаем.... 6. так чего испугался судья....товарищ журналист безграммотный... судья исполнил закон..ст. 6 п. 8 ГПК 7. из фильма "...карту купи..лапоть...) Джентельмены удачи 8. так что журналист - купи ГПК...пиарщик неудавшийся...
гость-гостю (8.08.2014 15:23):
ошибка судьи в том, что надо было разъяснить написанное Вами
Гость (8.08.2014 14:04):
частина 8 статті 6 Цивільного Процесуального кодексу України: Учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.
Гость (8.08.2014 13:11):
При наличии СМИ любое дело можно сделать "грязным". Вопрос только в цене и пределе совести у пишущего. Вижу некоторых люстраторов, на которых клейма негде ставить. Реформу нужно делать исключительно людям с безупречной репутацией, не замаранных никакой властью, никакими должностями (особенно партийными).
Гость (8.08.2014 12:21):
Любое грязное дело боится огласки. Судьи настолько погрязли в коррупции, что боятся уже в глаза людям смотреть. Если мы хотим что-либо изменить в этой системе, нужно как можно больше освещать этот беспредел.
Ну-ну (8.08.2014 12:12):
Сейчас все так. Если что не по-вашему - значит незаконно и только в коррупционном сговоре с судьей. Браво!
Адвокату (8.08.2014 11:57):
Возражения одной из сторон не является основанием для запрета видеосъемки. Особенно если эта сторона вступила в коррупционный сговор с судьёй.
Адвокат (8.08.2014 11:40):
Так другая сторона против проведения видеосъемки. При отсутствия согласия всех участников судебного процесса это недопустимо. И судья тут ни при чем. Ну не хочет противная сторона в кино сниматься. И что? Ребята, такими репортажами вы не столько судью пугаете, сколько свою безграмотность показываете.


Использование любых материалов, размещенных на сайте, разрешается при условии ссылки на verhovenstvo.com. Для интернет-изданий − обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка.