Инициативы

21 сентября 2018
20 сентября 2018
19 сентября 2018
18 сентября 2018
17 сентября 2018
14 сентября 2018
13 сентября 2018

Новости

21 сентября 2018
20 сентября 2018
19 сентября 2018

Экзамен на частных исполнителей вновь провален. Что это вмешательство в процесс тестирования или несовершенство системы оценивания?

Экзамен на частных исполнителей вновь провален. Что это вмешательство в процесс тестирования или несовершенство системы оценивания?

Первый (после обновления Минюстом правил) экзамен на частного исполнителя потерпел фиаско - он был провален всеми без исключения кандидатами. О том, что это было – вмешательство в процесс тестирования или несовершенство системы оценивания, ходило много разговором и различных мнений.

Ответы на эти же вопросы искали участники круглого стола, организованного комитетом по конкурсному праву Ассоциации юристов Украины, участие в котором приняли представители Министерства юстиции Украины, ГП «Национальные информационные системы», проекта ЕС «Поддержка реформ в сфере юстиции в Украине», Центра коммерческого права, специалисты и эксперты по реформе системы исполнения судебных решений, частные исполнители и кандидаты.

Эксперты уверены, что влияние на результаты экзамена оказало не столько усложнение задач квалификационного тестирования (сокращение времени на сдачу экзамена, удаление задач из публичного доступа и установление минимального проходного балла на третьем этапе), сколько комплекс факторов, требующих выяснения в Министерстве юстиции и ГП "Национальные информационные системы". Участники же выступили за изменение самих задач квалификационного экзамена и подходов к их формированию.

18 сентября Министерство юстиции Украины внесло изменения в порядок сдачи квалификационного экзамена на получение права осуществлять деятельность частного исполнителя. Первый экзамен по новым правилам состоялся 25 сентября.

Тогда, по результатам экзамена за 25 сентября показатель допуска к профессии по результатам трех предыдущих конкурсов составлял 71-75%, что является адекватным сопоставимым показателем. И последующее падение с этой отметки до 0% вызывает много вопросов. Эксперты согласны в том, что первый блок легких вопросов необходимо совершенствовать: изменять вопросы и увеличивать их количество. Однако, сам перечень тестов скомпрометирован еще с июля - ответы можно было найти в свободном доступе. Но при этом, количество вопросов третьего практического этапа необходимо сократить, ведь сейчас он больше перечня по кандидатам в Верховный Суд.

Тем не менее, кандидаты в частные исполнители не исключили также и возможности того, что во время экзамена 25.09.2017, мог случиться технический сбой, который и привел к таким результатам.

Генеральный директор ГП "НАИС" Станислав Лурье заявил, что случаи взлома системы тестирования во время экзамена не фиксировались. Хотя не исключил теоретическую возможность такого взлома. В свою очередь заместитель директора департамента ГИС Минюста Константин Силкин заверил участников круглого стола, что Минюст проведет должное объективное расследование этого случая. Другими словами, за прошедшие с тем пор две недели никаких расследований проведено не было…

Кроме того, высказывались о целесообразности введения механизма апелляции на результаты квалификационного экзамена частных исполнителей. Этот механизм должен повысить защиту прав кандидатов в частные исполнители, которые обоснованно не согласны с результатами, ведь сейчас единственная инстанция, в которую они могут обжаловать свои результаты - это суд. Как выяснилось, ввести апелляцию Министерству юстиции еще в прошлом году настойчиво советовали эксперты, однако Минюст не учел этого предложения.

Конечно, судебный порядок обжалования - это хорошо, но должна быть предусмотрена возможность апелляции на результаты экзамена. Возможно, без открытия ответов.

Также хочется отметить, что эту реформу осуществляет государство, правительство. И такие результаты экзамена прежде должны были беспокоить комиссию, которая принимает эти экзамены. И хотелось бы, чтобы за это время (с 25 сентября), были проанализированы должным образом отобранные вопросы, почему было возможным вмешательство?

Исполнители обеспокоены, они не верят в то, что объективно могло так произойти. И вместе с ними разочаровалось все общество. Уже много претендентов, которые подали заявления на экзамен, говорят сегодня: «Наверное, мы не пойдем, если там неизвестно, что происходит, и никто не может дать нам ответы (происходящего). ... Если экзамен заканчивается тем, что с 20-ти не сдало 5, это трагедия тех пяти, если экзамен закончился так, что не сдал никто – это уже трагедия экзаменатора. Паника сейчас должна быть на стороне Минюста».

Положительным моментом стал тот факт, что кандидаты в частные исполнители готовы бороться за свои права до конца. А это говорит о том, что «в новой для Украины профессии действительно есть будущее. И это будущее может качественно изменить подходы к исполнению судебных решений в нашей стране».

По материалам: ua1.com.ua

 


Loading...
Комментарии (0):


Использование любых материалов, размещенных на сайте, разрешается при условии ссылки на verhovenstvo.com. Для интернет-изданий − обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка.