Инициативы

23 августа 2017
22 августа 2017
21 августа 2017
18 августа 2017
17 августа 2017
16 августа 2017
15 августа 2017
11 августа 2017

Новости

23 августа 2017
22 августа 2017

Реформы в Государственной исполнительной службе - решают ли они проблемы исполнения?

Реформы в Государственной исполнительной службе - решают ли они проблемы исполнения?

Ранее, Общественная организация «Верховенство права» писала о вероятных причинах низкого уровня принудительного исполнения судебных и других решения в нашей стране, которые очень часто не зависят от чиновника исполняющего решение - http://verhovenstvo.com/view/12091.

Одним из способов решения проблемы низкого исполнения, стала законодательная норма о выплате государственному исполнителю вознаграждения, за фактически исполненное решение, при условии взыскания исполнительного сбора и расходов на исполнение. Однако, к примеру, полностью исполнить решение суда о взыскании нескольких миллионов гривен и взыскать все до копейки, получалось далеко не всегда, а точнее в 90 процентах случаев не получалось, то есть о вознаграждении можно было забыть, и таким образом стимула работать не было.

К счастью, чиновникам из Министерства юстиции Украины, хоть и с опозданием, но стало ясно, что норма закона не стимулирует государственных исполнителей работать эффективней и результатом такого понимания, стали изменения законодательства, согласно которых, государственные исполнители получают вознаграждение от любой взысканной с должника суммы и даже при том, что решение суда не исполнено полностью по объективным причинам.

Так, Законом Украины «Об органах и лицах, которые осуществляют принудительное исполнение судебных решений и решений других органов» и Постановлением Кабинета Министров Украины № 643 от 8 сентября 2016 года, был установлен размер выплаты вознагрождений государственным исполнителям. Согласно Закона и Постановления, в случае исполнения исполнительного документа имущественного характера государственным исполнителям, выплачивается вознаграждение в размере 2 процентов от взысканной суммы или стоимости имущества должника и 0,5 процента от взысканной суммы или стоимости имущества должника - руководителю органа государственной исполнительной службы и его заместителям, которым непосредственно подчинен государственный исполнитель.

Этим же Постановленим, был установлен порядок выплаты государственным исполнителям вознаграждений, который теперь помимо предоставления общей информации об исполнительном документе и примененных методах для его исполнения, должен включать информацию о соблюдении определенных критериев, но каких именно не установлено.

Таким образом, решение проблемы с конкретизацией этих дополнительных критерий взяло на себя Министерство юстиции Украины, отобразив их в Приказе от 8 ноября 2016 года № 3190/5. Так, согласно данного Приказа, были установлены следующие дополнительные критерии к получению вознаграждения: общее исполнение исполнительных документов государственного исполнителя должно составлять не менее 56 процентов, исполнение неимущественных решений - не менее 40 процентов, взыскание исполнительного сбора - не менее 6 процентов и затраты - не менее 70 процентов.

Таким образом, только после достижения соответствующих показателей, государственный исполнить, может идти с к вышестоящему руководству за получением вознаграждения. А исполнить установленные критерии ох как непросто.

Соблюсти данные критерии, установленные Кабмином и конкретизированные Минюстом, с учетом огромного количества исполнительных производств, поступающих на исполнение каждому исполнителю, очень тяжело.

Можно только представить разочарование в своей профессии государственного исполнителя, который приложил максимум усилий для фактического исполнения судебного решения, исполнил его, взыскал в пользу государства все необходимые издержки, а по сути, получил только лишь зарплату в размере 3-4 тысяч гривен, поскольку его общий показатель исполнения всех имеющихся у него на исполнении решений не может, даже при большом желании, поравняться с тем, что указан в дополнительных критериях Минюста.

Общественная организация «Верховенство права» обратилась к начальнику Главного территориального управления юстиции в Одесской области, Николаю Станищуку, а также его заместителю по вопросам Государственной исполнительной службы, Денису Боднару, с просьбой о проведении встречи и получения их мнения относительно сложившейся ситуации.
 


Loading...
Комментарии (4):
Гость (13.05.2017 09:05):
А приказ от 8 ноября 2016 года № 3190/5 с февраля месяца 2017 - не действует! Сейчас действуют другие критерии к получению вознаграждения.
Гость (13.05.2017 08:57):
проблемы с марками были в прошлые года, но не сегодня! не надо врать! И зарплата сейчас не 1200 и вознаграждение не ограничено по максимуму и выплачивают все! Не надо ныть, берите работайте и будет всем счастье!
Гость 2 (3.04.2017 12:25):
Да что там марки, помнится мне, как конверты из черновиков делали, журналы ВП и бумагу за свои деньги покупал. Все за нищенскую зарплату в 1200 грн. (2012 год) Единственное что радовало, это вознаграждение, которое не всегда платили, либо платили не вовремя, а максимальный их размер не превышал 800 грн.
Гость (3.04.2017 11:37):
А еще марок на отправку почты не выделяются!!!


Использование любых материалов, размещенных на сайте, разрешается при условии ссылки на verhovenstvo.com. Для интернет-изданий − обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка.