Инициативы

18 декабря 2017
15 декабря 2017
14 декабря 2017
13 декабря 2017
12 декабря 2017
11 декабря 2017
8 декабря 2017
7 декабря 2017

Новости

18 декабря 2017
15 декабря 2017

Высший совет правосудия уволил Любовь Жуган с должности судьи Малиновского райсуда Одессы. Видео

Высший совет правосудия уволил Любовь Жуган с должности судьи Малиновского райсуда Одессы. Видео

Общественной организации «Верховенство права» стало известно о том, что 23 марта 2017 года Высший совет правосудия принял решение уволить Любовь Жуган, с должности судьи Малиновского районного суда г. Одессы, за совершение существенного дисциплинарного проступка - http://www.vru.gov.ua/news/2113. Базой для такого решения, послужила жалоба Общественной организации «Верховенство права».

Напомним, что ранее Общественная организация «Верховенство права» писала о том, что своим определением об обеспечении иска, судья Жуган взяла на себя вопросы управления предприятием, что не относится к компетенции судов, уволила директора и назначила исполняющего обязанности, который впоследствии продал все имущество предприятия - http://verhovenstvo.com/view/8171.

Докладчиком по делу, выступила член Высшего совета правосудия Алла Олейник, которая сообщила присутствующим все обстоятельства дела и рекомендовала уволить судью с должности.

Заслушав докладчика и задав несколько вопросов судье, члены Высшего совета правосудия узнали о том, что Любовь Жуган имеет опыт работы судьей около 9 лет, получила хорошую характеристику с места работы, ознакомлена с действующим законодательством и Постановлением Пленума Верховного суда Украины о правилах обеспечения исков, согласного которого, запрещено обеспечивать иски путем разрешения дела по сути, да еще и способом, не предусмотренным законодательством.

Получив от судьи ответы на большинство вопросов, члены Высшего совета правосудия не смогли узнать только причину того, почему же имея опыт, характеристики и знание законодательства, судья приняла такое заранее обреченное на незаконность определение.

Любовь Жуган лишь отмечала, что принятие определения об обеспечении иска, было ее ошибкой, свойственной каждому, а имущество предприятия было возвращено ему решениями судов. Тут судья не слукавила, имущество действительно вернулось к предприятию, однако на это было потрачено почти 3 года, а также немало денег и нервных клеток - http://verhovenstvo.com/view/11614.

Что случилось бы, если имущество вернуть все же не удалось и кто бы за это отвечал, вопрос конечно риторический.

В данной ситуации остается лишь только сказать большое спасибо судьям приложившим руку к исправлению ошибки судьи Жуган и своими решениями вернувшими предприятию ООО «ГЛАВБУД ПЛЮС» незаконно отчужденное имущество, а также пожелать всем служителям фемиды не допускать таких грубых ошибок, и таким образом не портить жизнь ни себе, ни другим.
 


Loading...
Комментарии (4):
василий (30.03.2017 14:45):
нету уже верховной рады - сразу совет увольняет, даже комиссия перед ним уже не нужна
олег (29.03.2017 08:23):
теперь еще надо чтоб Верховна зрада проголосовала за увольнение судьи это еще года на 2....
Антонов (28.03.2017 16:40):
Да реально редкий случай,на взятках судей частенько берут,и решения часто отменяют, но собственно за правой анализ решения обычно не трогают , там очень много коллизий в законодательстве и можно только себе представить через какие круги ада пришлось пройти Вашей организации чтобы добиться увольнения , правильно ей член ВРП сказала " Как Вы вообще решили что любой суд может менять директора на предприятии каким бы то ни было решением ???" Это дело исключительное право акционеров и никого больше
Альбатрос (28.03.2017 14:49):
Явный успех. Не припомню кого из одесских судей недавно уволили по такой причине.


Использование любых материалов, размещенных на сайте, разрешается при условии ссылки на verhovenstvo.com. Для интернет-изданий − обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка.