Инициативы

22 февраля 2018
21 февраля 2018
20 февраля 2018
16 февраля 2018
14 февраля 2018
13 февраля 2018
12 февраля 2018
9 февраля 2018

Новости

23 февраля 2018
Фирма «Город для людей Сервис» уберет придомовую территорию для КП «Жилмассив» Мелитопольского горсовета на сумму более 4,2 млн грн«Киевоблгаз» выявил расхитителя – «Броварской алюминиевый завод». Сумма долга 48 млн грнИсполком Одесского горсовета купит телевизионное и аудиовизуальное оборудование у фирмы «Литер» на сумму более 4,1 млн грнВыявлен очередной механизм незаконного отчуждения недвижимости с использованием государственных реестровСуд так долго тянул дело Колобова, что его освободили от ответственности по истечению сроков давности«Управление механизированных работ» заменит электродвигатели на Южно-Украинской АЭС на сумму более 8,4 млн грнКиевские депутаты хотят вернуть в город игорный бизнес и просят принять соответствующие законыИзбран новый глава КСУ Станислав Шевчук, брат которого обвиняется в нанесении крупного ущерба ГП «Укрхимтрансаммиак»
22 февраля 2018

Судья Приморского райсуда Одессы и "тайна" совещательной комнаты. Видео

Судья Приморского райсуда Одессы и

Общественной организации «Верховенство права» была предоставлена видеозапись, сделанная 23 февраля 2017 года посетителем Приморского районного суда г. Одессы, из материалов которой, было установлено, что судья Андрей Тарасов, который в тот день должен был проводить заседания, якобы находился в совещательной комнате, о чем свидетельствовала записка, оставленная на двери зала заседаний.

Длительное нахождения судьи Тарасова в совещательной комнате, наряду с посещением ее посторонними людьми, вызвали желание поинтересоваться в достоверности информации изложенной в записке на двери зала.

Как оказалось, в зале заседания, который видимо также использовался судьей как совещательная комната, кроме самого судьи находились также другие люди, скорее всего работники суда из числа помощников и секретарей.

Стоит отметить, что согласно нормам процессуального законодательства Украины, во время принятия судебного решения, никто не имеет права находиться в совещательной комнате, кроме состава суда, который рассматривает дело. Во время нахождения в совещательной комнате судья не имеет права рассматривать другие судебные дела. Судьи не имеют права разглашать ход обсуждения и принятия решения в совещательной комнате.

На вопрос гражданина, о причинах нахождения в совещательной комнате посторонних, судья Тарасов внятно ответить ничего не смог. Таким образом, напрашивается вывод, согласно которого судья либо грубо нарушает процессуальное законодательство, либо обманывает посетителей суда, ложно проинформировав их о своей "занятости" в связи с принятием судебного решения.

Тем не менее, из обстоятельств, зафиксированных на видео, в Общественной организации «Верховенство права» больше склоняются к факту разрешения судьей каких-либо иных задач, нежели принятие судебного решения.

С пониманием относясь к процессу реформирования судебной власти в Украине, результатом которого стало увольнение большого количества судей, можно отметить, что загруженность по рассмотрению судебных дел у оставшихся в должности судей увеличилась в несколько раз.

Тем не менее, данные обстоятельства не являются поводом для введения в заблуждение граждан – посетителей суда, путем ложного их информирования о занятости, для разрешения более "приоритетных" задач, поскольку такие действия со стороны судей, являются лишним поводом для очередного недоверия граждан к судебной власти.
 


Loading...
Комментарии (2):
Тарас (6.04.2017 12:24):
Бывает ))))
Игорь (28.02.2017 11:31):
Иногда и на обед идут из совещательной, такая практика характерна больше для местных судов.


Использование любых материалов, размещенных на сайте, разрешается при условии ссылки на verhovenstvo.com. Для интернет-изданий − обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка.