Инициативы

23 ноября 2017
22 ноября 2017
21 ноября 2017
20 ноября 2017
16 ноября 2017
15 ноября 2017
14 ноября 2017
10 ноября 2017

Новости

23 ноября 2017
22 ноября 2017

У судьи Высшего административного суда Украины Еремина, решения принимаются "по настроению"

У судьи Высшего административного суда Украины Еремина, решения принимаются

Общественной организации «Верховенство права» стало известно о том, что коллегия судей Высшего административного суда Украины, во главе с Анатолием Ереминым, при абсолютно аналогичных, с точки зрения процессуального законодательства ситуациях, принимает абсолютно разные решения.

В противоречащих друг другу решениях коллегии во главе с Ереминым, речь идет о пропущенных сроках обращения с исковым заявлением в административный суд. Только вот, в одном решении судья утверждает об их пропуске и отсутствии уважительных причин на их восстановление, в другом решении при аналогичной ситуации судья настаивает на восстановлении таких сроков.

Так, судьи своим решением от 7 февраля 2017 года частично удовлетворил кассационную жалобу гражданина Вячеслава Михайлуце на определение Одесского апелляционного административного суда в деле по иску Вячеслава Михайлуце к государственному регистратору при участии третьего лица ООО «Главбуд Плюс», о признании действий государственного регистратора противоправными и обязательства совершить определенные действия. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, дело вернулось в суд второй инстанции для продолжения рассмотрения.

Так, судья в своем решении посчитал, что причина пропуска истцом срока обращения с исковым заявлением в суд более чем на 10 лет является уважительной, исходя из того, что истец смог узнать о своем нарушенном праве только в 2016 году, ознакомившись с материалами уголовного дела. При этом, речь шла об обжаловании регистрационных действиях государственного регистратора, совершенных еще в далеком 2005 году. Как известно, Единый государственный реестр юридических лиц является открытым и доступным для всех. Каждый желающий может ознакомиться с информацией о любом предприятии в данном реестре "не выходя из дома". Таким образом, гражданин Вячеслав Михайлуце являясь учредителем предприятия, мог узнать о своем нарушенном праве как минимум в 2005 или в 2006 году, хоть раз поинтересовавшись о статусе своего предприятия.

Напомним, что ранее Общественная организация «Верховенство права» писала о том, что ООО «Главбуд Плюс» с 2014 года продолжает подвергаться попыткам рейдерского захвата одним из его корпоративных собственников, которому раннее уже удавалась с помощью неправомерного судебного решения распродать целостный имущественный комплекс предприятия на сумму 7 025 022,00 гривен, парализовав его дальнейшую хозяйственную деятельность - http://verhovenstvo.com/view/11569.

При этом, судья Анатолий Еремин, своим решением при аналогичных обстоятельствах похожего дела от 19 мая 2016 года, отказал истцу в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на двухгодовой пропуск срока подачи иска - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57896008.

Общественная организация «Верховенство права» считает, что подобная выборочность и непоследовательность коллегии судей во главе с Анатолией Ереминым, может свидетельствовать как минимум об их недостаточной компетентности, так как практически одинаковые фактические обстоятельства двух дел, были оценены судом настолько противоположно.
 


Loading...
Комментарии (0):


Использование любых материалов, размещенных на сайте, разрешается при условии ссылки на verhovenstvo.com. Для интернет-изданий − обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка.