Инициативы

26 июня 2017
23 июня 2017
22 июня 2017
21 июня 2017
20 июня 2017
19 июня 2017
16 июня 2017

Новости

26 июня 2017
23 июня 2017
22 июня 2017

Кировоградские чиновники прикупили капустки для школьников, переплатив полмиллиона гривен

Кировоградские чиновники прикупили капустки для школьников, переплатив полмиллиона гривен

6 января 2017 года Управлением образования Кировоградского горсовета, по результатам аукциона проходившего 21 декабря 2016 года в системе электронных закупок «ProZorro», было акцептировано предложение ФЛП Вареха Валентины Викторовны на закупку 90 000 кг поздней капусты и 35 000 кг ранней капусты. Стоимость товара составила 874 850,00 гривен.

Всего в конкурсных торгах принимали участие четыре предприятия: ООО «Аскент-КР», ООО «Укрпроддонсервис», ФЛП Вареха Валентина Викторовна, ООО «Сервисторгпром».

Наименьшую цену предложило ООО «Аскент-КР» - 275 950,00 гривен, которая оказалась на 598 900,00 гривен меньше, чем предложил участник-победитель торгов. Однако предложение участника было отклонено из-за того, что документы из банка не были заверены уполномоченным лицом этого банка.

Вероятно, указывая основания для отклонения предложения ООО «Аскент-КР» заказчик не обратил внимание на то, что все банковские документы в предложении участника заверены банковским учреждением надлежащим образом с печатью и подписью уполномоченного лица банка, а также с указанием регистрационного номера и даты выдачи документов.

Кроме того, участник дополнительно предоставил доверенность на право уполномоченного лица представлять интересы банка.

Также, тендерной документацией предусмотрено право заказчика обратиться в соответствующий банк для подтверждения достоверности информации об оформлении участником банковской гарантии. Таким образом, заказчик мог воспользоваться данным ему правом и самостоятельно проверить действительность получения участником необходимых банковских документов.

С целью предотвращения потери средств налогоплательщиков, Общественная организация «Верховенство права» обратилась в компетентные органы Кировоградской области, а также к заказчику торгов, с требованием провести проверку на предмет противоправных действий, привлечь виновных лиц к ответственности и расторгнуть сомнительный договор.

 


 


Loading...
Комментарии (7):
эксперт2 (31.01.2017 21:47):
Гость да вы хам! А не боитесь с вашими статьями в суде за клевету отвечать. В криминальном кодексе как раз подходящая статья есть.
Алла (31.01.2017 17:04):
А гость считает если он вшивый и урод то и все уроды. Извините но это не так. Не надо оскорблять людей тем более анонимно.
Гость (31.01.2017 12:53): (31.01.2017 14:08):
АМКУ, мне ни разу не смог помочь, хотя существует, в том числе, за мои налоги. А между прочим, мое предприятие ОФИЦИАЛЬНО платит ДАЛЕКО не минимальную зарплату более чем 50 сотрудникам + миллионы гривен налогов в год. А какой-то вшивый эксперт мне будет заявлять об эффективности работы АМКУ. Эффективно, как раз работают эти общественники, а не АМКУ, они постоянно публикуют на сайте ответы о подтвержденных нарушениях.
експерт (31.01.2017 13:24):
Я вважаю перед тим як писати подібні статті треба компетентно розібратися в поданих документах, уважно почитати тендерну документацію, подивитися документи учасника і в разі знайдених порушеннях робити посилання на порушення конкретних норм законодавства. А то судячи зі статей розміщених на даному сайті всі замовники корупціонери і не знають законодавства а учасники всі праві. Щодо АМКУ там працюють дійсно профенсіонали і не Вам в нашій державі вирішувати чи корисна дана організація чи ні. А ви ГОСТЬ підбирайте вислови.
Гость (31.01.2017 12:53):
Я с 2013 года участвую в торгах и как никто знаю, как ужасно трактуются нормы законодательства тендерными комитетами. Только подашь жалобу - заказчик, чик и отменил торги, им так проще. Уроды. А АМКУ бесполезная организация.
Эксперту (31.01.2017 12:33):
Люди же написали - "С целью предотвращения потери средств налогоплательщиков, обратилась в компетентные органы Кировоградской области, а также к заказчику торгов, с требованием провести проверку"
експерт (31.01.2017 11:51):
З Вашої логіки складається враження що при виборі переможця та розгляду його документів управління освіти Кіровоградської міської ради взагалі не повинно звертати увагу на правильність оформлення та вимоги до документів зазначених в тендерній документації. Виникає питання навіщо взагалі вимагати будь-які документи. А скільки коштують подібні статті Ваших журналістів вже не для кого не секрет. Моя Вам порада вивчіть законодавство і якщо в когось із замовників Ви вбачаєте порушення в процедурі закупівлі при виборі переможця посилайтесь на конкретні статті Законів та нормативних актів а не висловлюйте свою думку в намаганні створити собі піар


Использование любых материалов, размещенных на сайте, разрешается при условии ссылки на verhovenstvo.com. Для интернет-изданий − обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка.