Инициативы

19 января 2018
18 января 2018
17 января 2018
16 января 2018
12 января 2018
11 января 2018
10 января 2018
9 января 2018

Новости

19 января 2018
18 января 2018

Кировоградские чиновники прикупили капустки для школьников, переплатив полмиллиона гривен

Кировоградские чиновники прикупили капустки для школьников, переплатив полмиллиона гривен

6 января 2017 года Управлением образования Кировоградского горсовета, по результатам аукциона проходившего 21 декабря 2016 года в системе электронных закупок «ProZorro», было акцептировано предложение ФЛП Вареха Валентины Викторовны на закупку 90 000 кг поздней капусты и 35 000 кг ранней капусты. Стоимость товара составила 874 850,00 гривен.

Всего в конкурсных торгах принимали участие четыре предприятия: ООО «Аскент-КР», ООО «Укрпроддонсервис», ФЛП Вареха Валентина Викторовна, ООО «Сервисторгпром».

Наименьшую цену предложило ООО «Аскент-КР» - 275 950,00 гривен, которая оказалась на 598 900,00 гривен меньше, чем предложил участник-победитель торгов. Однако предложение участника было отклонено из-за того, что документы из банка не были заверены уполномоченным лицом этого банка.

Вероятно, указывая основания для отклонения предложения ООО «Аскент-КР» заказчик не обратил внимание на то, что все банковские документы в предложении участника заверены банковским учреждением надлежащим образом с печатью и подписью уполномоченного лица банка, а также с указанием регистрационного номера и даты выдачи документов.

Кроме того, участник дополнительно предоставил доверенность на право уполномоченного лица представлять интересы банка.

Также, тендерной документацией предусмотрено право заказчика обратиться в соответствующий банк для подтверждения достоверности информации об оформлении участником банковской гарантии. Таким образом, заказчик мог воспользоваться данным ему правом и самостоятельно проверить действительность получения участником необходимых банковских документов.

С целью предотвращения потери средств налогоплательщиков, Общественная организация «Верховенство права» обратилась в компетентные органы Кировоградской области, а также к заказчику торгов, с требованием провести проверку на предмет противоправных действий, привлечь виновных лиц к ответственности и расторгнуть сомнительный договор.

 


 


Loading...
Комментарии (7):
эксперт2 (31.01.2017 21:47):
Гость да вы хам! А не боитесь с вашими статьями в суде за клевету отвечать. В криминальном кодексе как раз подходящая статья есть.
Алла (31.01.2017 17:04):
А гость считает если он вшивый и урод то и все уроды. Извините но это не так. Не надо оскорблять людей тем более анонимно.
Гость (31.01.2017 12:53): (31.01.2017 14:08):
АМКУ, мне ни разу не смог помочь, хотя существует, в том числе, за мои налоги. А между прочим, мое предприятие ОФИЦИАЛЬНО платит ДАЛЕКО не минимальную зарплату более чем 50 сотрудникам + миллионы гривен налогов в год. А какой-то вшивый эксперт мне будет заявлять об эффективности работы АМКУ. Эффективно, как раз работают эти общественники, а не АМКУ, они постоянно публикуют на сайте ответы о подтвержденных нарушениях.
експерт (31.01.2017 13:24):
Я вважаю перед тим як писати подібні статті треба компетентно розібратися в поданих документах, уважно почитати тендерну документацію, подивитися документи учасника і в разі знайдених порушеннях робити посилання на порушення конкретних норм законодавства. А то судячи зі статей розміщених на даному сайті всі замовники корупціонери і не знають законодавства а учасники всі праві. Щодо АМКУ там працюють дійсно профенсіонали і не Вам в нашій державі вирішувати чи корисна дана організація чи ні. А ви ГОСТЬ підбирайте вислови.
Гость (31.01.2017 12:53):
Я с 2013 года участвую в торгах и как никто знаю, как ужасно трактуются нормы законодательства тендерными комитетами. Только подашь жалобу - заказчик, чик и отменил торги, им так проще. Уроды. А АМКУ бесполезная организация.
Эксперту (31.01.2017 12:33):
Люди же написали - "С целью предотвращения потери средств налогоплательщиков, обратилась в компетентные органы Кировоградской области, а также к заказчику торгов, с требованием провести проверку"
експерт (31.01.2017 11:51):
З Вашої логіки складається враження що при виборі переможця та розгляду його документів управління освіти Кіровоградської міської ради взагалі не повинно звертати увагу на правильність оформлення та вимоги до документів зазначених в тендерній документації. Виникає питання навіщо взагалі вимагати будь-які документи. А скільки коштують подібні статті Ваших журналістів вже не для кого не секрет. Моя Вам порада вивчіть законодавство і якщо в когось із замовників Ви вбачаєте порушення в процедурі закупівлі при виборі переможця посилайтесь на конкретні статті Законів та нормативних актів а не висловлюйте свою думку в намаганні створити собі піар


Использование любых материалов, размещенных на сайте, разрешается при условии ссылки на verhovenstvo.com. Для интернет-изданий − обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка.