Инициативы

22 февраля 2018
21 февраля 2018
20 февраля 2018
16 февраля 2018
14 февраля 2018
13 февраля 2018
12 февраля 2018
9 февраля 2018

Новости

23 февраля 2018
Фирма «Город для людей Сервис» уберет придомовую территорию для КП «Жилмассив» Мелитопольского горсовета на сумму более 4,2 млн грн«Киевоблгаз» выявил расхитителя – «Броварской алюминиевый завод». Сумма долга 48 млн грнИсполком Одесского горсовета купит телевизионное и аудиовизуальное оборудование у фирмы «Литер» на сумму более 4,1 млн грнВыявлен очередной механизм незаконного отчуждения недвижимости с использованием государственных реестровСуд так долго тянул дело Колобова, что его освободили от ответственности по истечению сроков давности«Управление механизированных работ» заменит электродвигатели на Южно-Украинской АЭС на сумму более 8,4 млн грнКиевские депутаты хотят вернуть в город игорный бизнес и просят принять соответствующие законыИзбран новый глава КСУ Станислав Шевчук, брат которого обвиняется в нанесении крупного ущерба ГП «Укрхимтрансаммиак»
22 февраля 2018

Судьи Апелляционного суда Одесской области "узаконили" разграбление предприятия

Судьи Апелляционного суда Одесской области

Одни подготовили почву, а другие взрастили – так можно описать действия коллегии судей Апелляционного суда Одесской области в составе Панасенкова В.О., Громика Р.Д. и Драгомерецкого М.М. по вынесению довольно парадоксального решения, которым фактически была узаконена продажа рейдерами, имущества захваченного ими предприятия.

Ранее, общественная организация «Верховенство права» писала о противоправных действиях судьи Малиновского районного суда г. Одессы Жуган Л.В., которая своим определением об обеспечении иска, уволила директора предприятия и назначила исполняющего обязанности, который впоследствии распродал все имущество предприятия - http://verhovenstvo.com/view/8171.

Апелляционный суд отменил незаконное определение, а Высшая квалификационная комиссия судей Украины рекомендовала уволить судью за его вынесение, но вернуть распроданное имущество стало практически невозможно, разве что признать эти сделки недействительными в судебном порядке, что собственно пострадавшее предприятие ООО «Главбуд плюс» и попыталось сделать, подав соответствующий иск.

Суд первой инстанции удовлетворил требования ООО «Главбуд плюс» и признал сделки заключенные "псевдо руководителем", незаконными. Не согласившись с таким решением, новые собственники имущества ООО «Главбуд плюс» обратились в Апелляционный суд Одесской области с требованием отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым признать договора купли-продажи и имущества предприятия действительными.

Апелляционная жалоба попала на рассмотрение к коллегии судей Апелляционного суда Одесской области в составе Панасенкова В.О., Громика Р.Д. и Драгомерецкого М.М.

Несмотря на то, что определение, ставшее основой для заключения незаконных сделок, было отменено и признано незаконным, вышеуказанная коллегия судей не обращает на это никакого внимание. Вместо этого, судьи начинают рассуждать об истоках гражданского права и процесса, и в итоге, ссылаясь на постановление Верховного суда Украины не имеющего даже близкого отношении к данному иску, принимает очень странное решение о законности приобретения имущества, проданного незаконным руководителем предприятия.

Мотивом коллегии для принятия подобного решения, стал вывод о том, что назначенный незаконным определением судьи Жуган Л.В. новый директор, при заключении договоров отчуждения имущества предприятия, действовал всего лишь с превышением полномочий, в то время, как уставом предприятия, равно как и законом, вообще не предусмотрены какие-либо полномочия у данного лица.

Общественная организация «Верховенство права» считая такое решение суда противоправным и принятым с нарушением норм законодательства, обратилась с жалобой в Высшую квалификационную комиссию судей с требованием привлечь судей Апелляционного суда Одесской области Панасенкова В.О., Громика Р.Д., Драгомерецкого М.М. к ответственности.
 


Loading...
Комментарии (2):
Панасенков (29.06.2016 13:45):
Я не брал! Суворов настоятельно просил.
Гость (23.06.2016 14:14):
Перед увольнением решили заработать пару копеек. Ну ну!


Использование любых материалов, размещенных на сайте, разрешается при условии ссылки на verhovenstvo.com. Для интернет-изданий − обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка.