Инициативы

22 февраля 2018
21 февраля 2018
20 февраля 2018
16 февраля 2018
14 февраля 2018
13 февраля 2018
12 февраля 2018
9 февраля 2018

Новости

23 февраля 2018
Фирма «Город для людей Сервис» уберет придомовую территорию для КП «Жилмассив» Мелитопольского горсовета на сумму более 4,2 млн грн«Киевоблгаз» выявил расхитителя – «Броварской алюминиевый завод». Сумма долга 48 млн грнИсполком Одесского горсовета купит телевизионное и аудиовизуальное оборудование у фирмы «Литер» на сумму более 4,1 млн грнВыявлен очередной механизм незаконного отчуждения недвижимости с использованием государственных реестровСуд так долго тянул дело Колобова, что его освободили от ответственности по истечению сроков давности«Управление механизированных работ» заменит электродвигатели на Южно-Украинской АЭС на сумму более 8,4 млн грнКиевские депутаты хотят вернуть в город игорный бизнес и просят принять соответствующие законыИзбран новый глава КСУ Станислав Шевчук, брат которого обвиняется в нанесении крупного ущерба ГП «Укрхимтрансаммиак»
22 февраля 2018

Судья Приморского районного суда г. Одессы Лариса Чернявская невнимательно обеспечивает иски

Судья Приморского районного суда г. Одессы Лариса Чернявская невнимательно обеспечивает иски

Как стало известно Общественной организации «Верховенство права», при рассмотрении заявления истца об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика, ООО «Орловский завод», судья Приморского районного суда г. Одессы Лариса Чернявская, вынесла определение, арестовав имущество совершенного постороннего предприятия.

Так, судья Лариса Чернявская, не проверив всю необходимую информацию об ответчике, материалы предоставленные истцом, а также информацию о лицах, интересы которых могут быть затронуты в ходе судебного разбирательства, вынесла определение об обеспечении иска, арестовала чужое имущество, не принадлежащее ответчику.

Как оказалось, арестованное имущество принадлежит предприятию ООО «Орловский – 2012», которое никаким боком не касается данного судебного разбирательства.

ООО «Орловский завод» действительно ранее находился по адресу, где сейчас находится ООО «Орловский – 2012» и располагал целостным имущественным комплексом. Но, в ходе исполнительного производства данный целостный имущественный комплекс был реализован с публичных торгов и приобретен ООО «Орловский – 2012», который на сегодняшний день является его единственным собственником.

Таким образом, несмотря на схожесть в названии, ООО «Орловский завод» и ООО «Орловский – 2012» не являются связанными лицами и представляют собой совершенно два разных предприятия.

В своем определении, судья руководствовалась практикой Верховного суда Украины, которой она же сама и не придерживается. Так постановление Пленума Верховного суда Украины от 22 января 2016 года, содержащее практику рассмотрения судами заявлений об обеспечении иска, говорит о том, что суд при рассмотрении заявления об обеспечении иска должен принимать во внимание интересы не только истца, но и других лиц, права которых могут быть нарушены в связи с применением соответствующих мероприятий, а также тщательно проверить информацию об ответчике.

По факту вынесения спорного судебного определения, общественная организация «Верховенство права» направила обращение в Высшую квалификационную комиссию судей Украины, с требованием провести проверку законности действий судьи.


 


Loading...
Комментарии (1):
Гость (2.06.2016 11:16):
Да в приморском суде ничего не меняется. Всех на увольнение, поголовно!


Использование любых материалов, размещенных на сайте, разрешается при условии ссылки на verhovenstvo.com. Для интернет-изданий − обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка.