Инициативы

16 ноября 2018
15 ноября 2018
14 ноября 2018
12 ноября 2018
8 ноября 2018

Новости

16 ноября 2018
15 ноября 2018

Судья Белгород-Днестровского суда Одесской области Гайда-Герасименко "по справедливости" разделила имущество

Судья Белгород-Днестровского суда Одесской области Гайда-Герасименко

Как стало известно общественной организации «Верховенство права», при рассмотрении дела о выделении части имущества одного из супругов, судья Белгород-Днестровского межрайонного суда Одесской области Гайда-Герасименко Елена Дмитриевна обеспечила иск одного из супругов на все имущество предприятия, где у другого супруга находится доля в уставном капитале и фактически остановила его деятельность, а позднее выделила долю и вовсе признала за истцом право собственности на часть имущества предприятия. При этом, само предприятие для участия в деле не привлекалось, другие участники предприятия узнали об изменение собственника части имущества лишь из решения суда.

Интересен тот факт, что основанием для такого решения стало заявление супруга-истца о том, что во время брака по устному договору супругу-ответчику были одолжены денежные средства в размере 250 тысяч гривен и по устной же расписке деньги должны были быть возвращены по первому устному требованию. А так как деньги не были возвращены, то есть основание удовлетворить исковые требования.

Как минимум странной выглядит доверчивость и неосведомленность судьи, ведь действующим законодательством прямо предусмотрена письменная форма договора и расписки, а к иску никакие документы, кроме слов, подтверждающие факт займа предоставлены не были. Также наводит на определенные подозрение и тот факт, что ответчик не присутствовал на судебных заседаниях, вследствие чего было вынесено заочное решение, в котором, однако же, было указано, что ответчик полностью признал исковые требования истца.

По факту вынесения как минимум несправедливого решения, общественная организация «Верховенство права» направила обращения в Высшую квалификационную комиссию судей Украины и Генеральную прокуратуру Украины с требованием провести проверки законности действий судьи и привлечь ее к ответственности.

 


Loading...
Комментарии (4):
Мы же женщины (20.04.2016 10:19):
Женская солидарность заиграла, мнение судьи "все мужики козлы")))
Петя Васичкин (19.04.2016 22:45):
Выносить такого рода решения - либо абсолютная безграмотность, либо личная (финансовая) заинтересованность, поэтому "попередженням" не отделается. Буду ждать результатов проверки. Исходя из нарушения - судья сможет получить предупреждение только "переубедив" квалиф комиссию что делала все по закону, который сама придумала. Исходя из теории права любое мнение имеет место быть)))
Гость (19.04.2016 09:05):
Максимум попередження дадут и всех делов...
Справедливый (18.04.2016 23:51):
Судью на мыло!!! Как минимум такие судьи переатестацию должны проходить... Вот уж будет интересным ответ ВКСУ.


Использование любых материалов, размещенных на сайте, разрешается при условии ссылки на verhovenstvo.com. Для интернет-изданий − обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка.