Инициативы

23 ноября 2017
22 ноября 2017
21 ноября 2017
20 ноября 2017
16 ноября 2017
15 ноября 2017
14 ноября 2017
10 ноября 2017

Новости

23 ноября 2017
22 ноября 2017

Судья Белгород-Днестровского суда Одесской области Гайда-Герасименко "по справедливости" разделила имущество

Судья Белгород-Днестровского суда Одесской области Гайда-Герасименко

Как стало известно общественной организации «Верховенство права», при рассмотрении дела о выделении части имущества одного из супругов, судья Белгород-Днестровского межрайонного суда Одесской области Гайда-Герасименко Елена Дмитриевна обеспечила иск одного из супругов на все имущество предприятия, где у другого супруга находится доля в уставном капитале и фактически остановила его деятельность, а позднее выделила долю и вовсе признала за истцом право собственности на часть имущества предприятия. При этом, само предприятие для участия в деле не привлекалось, другие участники предприятия узнали об изменение собственника части имущества лишь из решения суда.

Интересен тот факт, что основанием для такого решения стало заявление супруга-истца о том, что во время брака по устному договору супругу-ответчику были одолжены денежные средства в размере 250 тысяч гривен и по устной же расписке деньги должны были быть возвращены по первому устному требованию. А так как деньги не были возвращены, то есть основание удовлетворить исковые требования.

Как минимум странной выглядит доверчивость и неосведомленность судьи, ведь действующим законодательством прямо предусмотрена письменная форма договора и расписки, а к иску никакие документы, кроме слов, подтверждающие факт займа предоставлены не были. Также наводит на определенные подозрение и тот факт, что ответчик не присутствовал на судебных заседаниях, вследствие чего было вынесено заочное решение, в котором, однако же, было указано, что ответчик полностью признал исковые требования истца.

По факту вынесения как минимум несправедливого решения, общественная организация «Верховенство права» направила обращения в Высшую квалификационную комиссию судей Украины и Генеральную прокуратуру Украины с требованием провести проверки законности действий судьи и привлечь ее к ответственности.

 


Loading...
Комментарии (4):
Мы же женщины (20.04.2016 10:19):
Женская солидарность заиграла, мнение судьи "все мужики козлы")))
Петя Васичкин (19.04.2016 22:45):
Выносить такого рода решения - либо абсолютная безграмотность, либо личная (финансовая) заинтересованность, поэтому "попередженням" не отделается. Буду ждать результатов проверки. Исходя из нарушения - судья сможет получить предупреждение только "переубедив" квалиф комиссию что делала все по закону, который сама придумала. Исходя из теории права любое мнение имеет место быть)))
Гость (19.04.2016 09:05):
Максимум попередження дадут и всех делов...
Справедливый (18.04.2016 23:51):
Судью на мыло!!! Как минимум такие судьи переатестацию должны проходить... Вот уж будет интересным ответ ВКСУ.


Использование любых материалов, размещенных на сайте, разрешается при условии ссылки на verhovenstvo.com. Для интернет-изданий − обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка.